湖北应城公安迫害周玉喜：无证搜查、持续骚扰

【明慧网二零二六年七月九日】（明慧网通讯员湖北消息）在中共“七一”前的几天里，湖北省应城市公安局下属多个派出所参与了对法轮功学员的骚扰。应城市城中派出所一名警察，以及应城市杨河派出所两名年轻警察，也分别上门骚扰了法轮功学员周玉喜。周玉喜今年已多次被骚扰，年初国保从她家强行拿走电脑，至今未归还。

周玉喜家住应城市城关，户籍所在地为应城市杨河镇。二零二六年元月二日，她送孙子上学后在路上遇到一名法轮功学员。此时，一名四十多岁的男子从路对面的轿车里下来，走到学员跟前索要真相资料。学员以为他是真心想了解真相，便给了他一些资料。该男子道谢后离开。后来得知，此人可能将资料交给了公安。

元月五日：杨河派出所两名警察首次上门

元月五日晚上七点多，应城市杨河派出所的两个警察——余星焱和副所长刘鑫（此信息为事后得知）闯到周玉喜家。

周玉喜询问他们身份与来意。余星焱仅晃了一下证件，称自己是杨河派出所的，“为你炼法轮功的事来了解情况”。周玉喜指出：法轮功在中国是合法的，中国没有任何法律认定法轮功为×教。

副所长刘鑫声称：“我们就是来看看你，看你有什么困难我们可以帮你。”周玉喜要求他们写下姓名和警号，刘鑫拒绝：“不用，也没什么事，我们就是来看看你，身体不好有病了一定要去医院。”周玉喜表示：“我炼功三十年了没有病，身体很好。”

刘鑫随后询问天安门自焚事件。周玉喜正准备解释，余星焱便催促他离开。周玉喜跟在后面说：“那是假的，是江××指使人自编自演的，你们不要迫害法轮功，那样对你们不好。”两人一边应声，一边离开。

元月八日：五六名人员突然闯入家中、翻查、强拿电脑

元月八日上午十点半左右，周玉喜买菜回家刚开门，突然从楼上冲下来五、六个人，直接闯入她家。除刘鑫和余星焱外，其余人员周玉喜均不认识。

周玉喜客气地让他们坐下，但无人落座。她询问身份，其中一个大个子（极可能是国保人员）说：“我们是公安局的。”问其姓名，他拒绝回答。

另一人拿出元月二日那名男子索要的资料，问当时在场的另外两名学员住址，周玉喜未告知。

大个子命令：“把你家里的资料都拿出来。”周玉喜说家里没有资料。他威胁：“你不拿出来我们自己去找。”随即两人进入卧室翻查。周玉喜跟过去，将《新闻出版总署第50号令》和公安部公通字〔2005〕39号文件拿出来。他们一把夺走，称：“这都是你们发的那些东西。”

随后，他们开始在家中到处翻查。大个子把周玉喜拉到客厅，强迫她坐下，并恶狠狠训斥她。

警察找到周玉喜的电脑，大个子多次命令：“把执法仪开着。”警察逼周玉喜打开电脑，询问用途。之后强行将电脑拿走。周玉喜无力阻止，只能说：“你看完得还给我。”大个子说：“有问题我还得找你，把你的电话留下。”周玉喜留下电话，对方也留下了号码。

元月十二日至今：电脑被国保扣押不还

元月十二日，周玉喜到杨河派出所索要电脑，被告知电脑是应城市国保大队拿走的。她随后多次电话和上门向国保索要，但电脑至今未归还。

六月十三日：再次上门骚扰并拍照

六月十三日，应城市杨河派出所余星焱带一名年轻警察再次上门骚扰，并指使该警察在周玉喜家中拍照。

四项明显违法行为

这些警察在周玉喜家至少存在以下四项违法行为：
1. 未出示任何有效法律文书。
2. 未出示身份证明。
3. 未出示搜查证。
4. 强拿电脑等私人物品却无任何字据或清单。

宪法与法律明确保障公民权利
　　· 宪法第三十九条：公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入。
　　· 宪法第三十五条：公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威自由。
　　· 宪法第三十六条：公民有宗教信仰自由。
　　· 宪法第四十一条：公民有权对国家机关及工作人员违法失职行为提出申诉、控告、检举；不得打击报复；公民因权利被侵犯而受损失者有依法获得赔偿的权利。
　　· 刑法第三条：“法无明文不为罪。”修炼法轮功、拥有和传播法轮功资料均合法。新闻出版总署50号令已于二零一一年三月一日废除对法轮功书籍的出版禁令。公安部认定的十四种邪教组织中根本没有法轮功。
　　· 《公务员法》第六十条：公务员执行明显违法的决定或命令，应承担责任。
　　· 《人民警察法》相关条款却含糊其辞，造成与《公务员法》矛盾，使下级警察承担风险。加之“办案质量终身负责制”，责任可倒查二十至三十年，退休也不例外。

这些自相矛盾的制度设计，使公检法人员极易成为替罪羊，而上级得以规避责任。

目前所知的相关人员信息：
杨河镇派出所副所长刘鑫　警号：083004
杨河镇派出所警察余星焱　警号：082765　电话：[phone]

国保人员电话：[phone]