一次家属做辩护人的经历

【明慧网二零二五年四月十五日】前一段时间，因为某同修被邪恶绑架，到检察院阶段，我们建议家属同修做亲友辩护人，向公检法司各部门发法律文书，扩大面积讲真相，同时也营救同修。因家属（同修）是农民，年龄又偏大，受人的观念阻碍，觉的自己没文化，有点拿不准。

经同修们商议，还是打算聘请一个律师。经同修推荐，联系上一位律师，家属去见面，没见到律师本人，只是律师的助理接待了一下，而且对方表示不想和家属谈案情和如何辩护的问题，只是问能不能马上签委托？因为有常人家属在，所以很快签了委托书。回家感觉不太对劲，想着还是先不给钱，找找其他律师看看吧。很快，律师就打电话来催款了，家属同修说要考虑考虑是否用他。律师说，我已经在去看守所的路上了，言外之意是我都没拿钱就开始干活了。律师去会见当事人，为什么连跟家属打个招呼都没有？需要捎带哪些话？家属有什么要求和想法？常人的官司，律师会这样做吗？后来律师表示，我是你们人推荐的，相信你们不会赖钱才这么主动的，怎么还在给钱上这么拖拉呢？事已至此，律师把事都做了，同修们商量，这钱怎么也得给对方。后来给了律师检察院阶段和差旅费共一万三千多元。律师费用是多位同修凑的，有位农村老同修是种瓜，一年收入才一万多元。有同修说回过头来想想，律师是不是在利用大法弟子的善良呢？

抱着不依靠律师的想法，同修们开始互相配合给法院检察院等地发法律文书，做着开庭前的准备。有的法律文书我们也发给了律师一份，用这方式也给律师讲真相，律师对我们的文书有的表示不认同。到了确定开庭日期的时候，律师要求在开庭前把法院阶段的费用给他。同修们商议，得问律师出一份《辩护词》，不然不能确保律师在庭上的辩护是符合要求的。律师表示，没有辩护词，我们都是临场发挥，随机应变。同修坚持要看《辩护词》，并说如果辩护词达不到要求就不能继续合作。律师最后出了一份《辩护词》。

我们把律师的辩护词发到公义论坛，请论坛的专家同修把关。论坛回复了，指出了几处错误，并表示“律师的辩护词力度不大，自我保护的状态还是非常明显的，就是律师明知当事人无罪，必须做无罪辩护的情况下也是避重就轻的阐述。律师有出庭的经验，如果律师能够配合家属维护当事人的合法权益，可以让其出庭。如果律师有畏难情绪，不敢和法官据理力争，那就慎重考虑。”并给出了辩护意见。

和公义论坛同修沟通后，我们大家有了更明确的方向。亲属辩护人给律师打电话，几次表达了辩护意见没有力度，律师的回答都是“那我就不去了”。同修们讨论认为律师没有诚意或勇气加大辩护力度或修改辩护内容，应该考虑不用律师出庭。

其实，亲属同修一直对律师不满意，在是否使用该律师的问题上犹豫不决。因为同修们有两种观点。一种是现在要找一个敢辩护的律师已经很不容易了，不能对律师要求那么严苛，能做无罪辩护就行了，律师毕竟有出庭经验，需要律师的帮助，也不要把律师都一棍子打死，不要走极端。另一种观点是，宁缺毋滥，法是有标准的，不能做到纯粹无罪辩护的律师就不用，哪怕只有亲友辩护人上庭，能做到什么成度就做到什么成度。时至今日，公义论坛早已经搭建出来，法律文书已经很成熟了，如果律师上庭只是说那么几句不痛不痒的话，似是而非的话，又有何意义呢，可能还起反作用。

经过商议，亲属同修决定解除律师委托，在开庭前的日子里重视看公义论坛中的相关文章内容，感觉自己对辩护有了底气，还说：没有律师，我一个人上，这事也能办成！我们看着这位农村老同修，从一开始的一脸懵，到后来承受巨大压力经常叹气，再到现在正念十足的准备上庭，由衷的钦佩。

辞退律师后，亲属同修和法院、检察院交涉，以亲友辩护人的身份实现了会见、阅卷、庭前会议，并且在庭前会议中正念对待，平和的洽谈，既讲了法律、又讲了情理，得到了法官和检察官的同情，取得了面对面讲真相的效果。亲属同修说，“当时我没有怕，见到亲人（当事人）我也没动心，我满脑子都是法条……我感到这其中都有师父的安排。”

聘请律师没有错，但是怎么用律师，怎么用好律师，那就是我们要想的事情，别忘了我们才是主角。要对律师有辨识能力，能分清哪样的律师能用和不能用。而要做到这一点，则需要我们放下许多人的观念。

层次有限，如有不妥之处，请同修慈悲指正。

合十