不拘一格

【明慧网二零一五年六月二十三日】前段时间，明慧登出了多个版本的诉江控告状范本，大家都是现学现写，对公共诉求部分和举证部分往往各执一端，在同修中也引起了一些争议。

明慧网登出诉江的通用版本和个人版本后，大家基本都在向这两个模板方向靠拢，我们帮助打字的，也努力往这方面调。但是因为涉及具体分析罪名，中间有删有减，而不同罪名下往往同一个事实，只是侧重点不同，所以，一点点分析下来，一上午整不出两份信（当然法律诉讼是很费时间的，因为需要专业知识和方法，这从常情来看已经很快了）。

诉江重时效，时间不能等。我开始向内找，再看检察院的立案要求，发现最高人民检察院在6月16日的时候发了一条微博，题目叫《检察机关提前介入广西医科大一附院医生被伤害案》。当时我就被“提前介入”一词吸引了，因为第一念想到的就是，啥叫“提前介入”啊？迫害法轮功的事都持续16年了，你这应该算已经“延迟介入”了吧。迫害当初闭着眼睛假装不知道，现在超过4000封控告信都到门口了，还装傻吗？

又去看了控告的要求：控告可以书面控告，也可以口头控告，而口头控告是由接待的工作人员写成笔录，宣读无误后，由控告人签名或盖章。

根据刑诉法110条规定，接到控告材料的部门（公、检、法其中的任意一家）在认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应该立案，认为不应该立案的，应该把原因告诉控告人。

一直以来，我们很认真的在每封控告信上都按上自己的红手印，又围绕罪名反复去分析，这只说明我们不是诬告，我们有理有据，但在程序上却不是都必须这么做的。

必须有的是什么？是犯罪事实。既然口头控告可以写成笔录，那就不会是复杂的罪条分析，而是事实。那么我们的控告信，就是要说清一件事，说清事情发生的时间、地点、人物、具体情节、证人（如果有）就够了。我们可以在总结的时候说一下，我们“遭受了刑法所禁止的”比如“非法拘禁罪”、“迫害信仰罪”、“侮辱、诽谤罪”等等，就足够了。这也是明慧网“个人部分”的主要用词和目标。

当然，“债有主”，你追究起诉的江泽民，江泽民和这些犯罪事实的关系是什么，在“通用部分”中讲得很清楚，基本上原样照搬就可以了。

我们也从通用部分和个人部分的诉求上看到一个事实，就是检察院做的事就是对江泽民提起公诉，别的都是立案以后的事，比如道歉啊、赔偿啊，那是法院阶段的事，那么我们也清爽一点，就是要求检察院尽快提起公诉，要求法办江泽民和赔偿大法弟子的损失。