应重视“三退声明”的签名工整问题

【明慧网2005年7月16日】我在整理、汇总本地区“三退声明”时，发现在“三退声明”的签名上存在着一些不可忽视的问题，现写出来与大家交流，望能引起大家的重视，以便把“三退声明”这一神圣的事情做的更好。

在“三退声明”签名上存在着最普遍的问题：

一 ：签名的字迹潦草，有的声明的签字你根本辨认不出来是那一个字，只能根据字形、根据自己的理解去猜，大家知道这样猜的结果会是什么，真是相差万里。同修提出实在不行就退回去，这也带来一个问题，由于是经过很多环节集中到这儿，再退回去是一件很困难的事，需要费很多周折，有时根本找不到这一个声明是谁送来的。因为大家劝世人“三退”是在任何场所、慈悲针对任何有缘人去做的，这样就很可能找不到当时的有缘人，也就弄不懂这个正确的名字是什么？这也是刚开始出现的最普遍的一个问题。

二 ：错别字、简化字，这也是刚开始容易出问题的地方。大家知道我们国家曾经试行过“简化字”，最后没有施行下去，但是我们很多人却在有意无意之间使用着这种变异了的文字，在“三退声明”签名上就存在着这个问题。由于没有简化字的对照表，碰到简化字的时候，只能凭着记忆、或者根据字的形、意去理解这个字，虽然基本上能够对上号，但是会很麻烦。再就是错别字，这也是一个很麻烦的问题。错别字往往是跟字迹潦草结合在一起，辨认起来也很费时间，最后我们认定的也可能是错的。比如一个“音”加一个“白”你说是一个什么字？根据有“音”的字的偏旁，可能是“韵”字；也可能是“韶”字，这是我们有可能猜对的，有的你就根本无法去想象它到底是一个什么字，又如：一个“山”加一个“石”是一个什么字，这你就无法去理解它到底是一个什么字了。还有就是字左右分离；上下错位等等，这里就不一一列举了。

三 ：“签名”的严肃性的问题，也是写这篇文章的主要目地。上面所列举的一些问题如果说是我们的一些不规范的书写习惯，文化水平的高低，尚可理解，那么下面所例举的就不能说是简简单单的一个习惯问题了，而是一个非常严肃的问题了。有一天，同修拿来一个“三退声明”，上面有一个签名是“76”两个数字，我看了后说：“这是不是不合适，是不是太不严肃了”！同修说：“我当时对给我声明的同修也这么说，可那一位同修说别的地方都可以，我也就没有多想，就把声明接过来了”。我接着对同修说：“你想一想，如果退党网站上都是123或者456，别人会怎么看！？”同修恍然大悟说：“我没有想到问题会有这么严重！”今天我又接到同修送来的一些声明，在汇总、整理这些声明时，在一张退党声明里我发现有这样两个签名，一个名字是“刘少奇”，另一个名字是“赵紫阳”，我看着这两个名字实在想不明白，我不敢妄下结论，他们到底是什么目地要用这两个名字！？由于同修送来声明后就走了，还没有来得及与同修就此声明進行切磋。

这两次签名发生的事情是促使写这篇文章的原因，觉得很有必要，同时个人也有一些粗浅的认识与大家交流。

在做劝世人“三退”这件事情上我们首先要富有责任心，也就是如何用心去做这件事情。刚开始做“三退”时我们就发现在签名上存在着诸如：字迹潦草、错别字、简化字的问题，我们也在提醒大家改正这些问题，同时《明慧周刊》也有类似的文章，那么为什么还会出现这样的问题呢？我想：如果我们把“三退”这件事情看的很庄重、很神圣，做事时抱着对他生命负责任的态度，那么世人同样也会把这件事情看的很庄重、很神圣，毕竟是人命关天的事情，谁会拿自己的生命开玩笑；如果我们很随意，无所谓，反正都是形式上的事，那么，“76”、“刘少奇”、“赵紫阳”的签名就会经常出现，甚至不久象“希特勒”、“拿破仑”这样的名字都会很快出现在我们的“三退”声明中，因为世人在看着我们，我们的一言一行直接在影响着广大的世人，我们必须走正，每一个同修都要负起责任来。

其次我们在“三退”的事情上要更加提高我们的认识。大家知道从《九评》发表到现在有7个多月的时间了，“三退”的人数目前才270多万人，与国内数以亿计的庞大的人群相比，离我们真正要救度的人数相差甚远，这就需要我们更加的努力，扎扎实实的去做好这项事情，在法上、在认识上尽快提高上来，这是我们做好这项事情的根本保证。

我们有很多的困难横在我们的路上，另外空间邪恶的迫害和干扰；共产邪灵的造谣、欺骗、谎言；别有用心的人的诋毁；不了解真象的世人的怀疑与不理解，还有我们自己自身认识提高的问题，任何一个疏忽都会给我们带来不必要的麻烦和损失，都可能付出不必要的代价，造成坏的影响。

为了对法负责，对广大的众生负责，也对我们自己负责，我们真的应该重视起来，每一个人都细心一点，认真一点，就会避免类似的事情的发生，就会把我们今后的事情做的更好。

个人的一点粗浅认识，如有不对之处恳请慈悲指正。