血的教训为什么不牢牢记取

【明慧网2005年2月21日】邪恶迫害已经五年多了，在这五年多的风风雨雨中，大法弟子书写了惊天地、泣鬼神的壮歌。在当前邪恶被大量销毁的同时，我们更应该按照师父所讲“清醒的、理智的在正念中走完通向圆满的路”（《新年问候》）。

一、过去的教训

在刚刚开始证实法讲真象时，我市一些同修自发的购置设备，印刷大法真象资料，由于出现一些地方真象资料过剩，而另一些地方真象资料不够的现象，当时站里（迫害前辅导站的负责人）一些同修出来协调，这本是好事，可后来这些同修要把这些设备统一管理起来，把一些同修买的设备分配给他们认为行的同修，造成很大的矛盾。并且还经常组织各区、片的联络人开法会，商量如何做，安排某某做什么，谁谁干什么，同修之间毫无保留。还有一个同修负责“全面”工作，上网的地点他去取资料，复印的地方他去送资料，各区的同修到他这来拿资料，外地来的同修他去接资料，各种法会他去参加，电视插播他也参加，最后导致几乎所有的资料点全部被破坏，大批同修被抓，那些各区的联络人绝大多数被判重刑或劳教，只有几人被迫流离失所，这是我市最大的惨痛代价。

有一流离失所的男同修到了另一个城市，在那里发真象资料、挂条幅、挂小广播、贴标语，做得有声有色，许多同修都很佩服他。可是这个男同修却与一个女同修住到一起，我们觉得这样不对，找他谈，让他“怀大志而拘小节”，他却不听，当时我们觉得有法在同修不会违规。不久这两个同修在贴标语时被抓，男同修正念闯出来。后来这个男同修回到我市从新组织新资料点，并与另一个女同修住到一起，这些没有引起我们与这位男同修的重视，也没有深刻向内找，更没有从法理上悟到他们不适合做资料点的工作，反而与他们一起搞资料点，把同修省吃俭用拿上来的八千元钱交给他们，结果没几天他们被抓，受到了残酷折磨，被判了重刑，另外有几名同修也被抓捕，资料点仅仅两个来月就夭折了。

二、现在的问题

我市有几位同修在极其艰苦的环境下，从新建立了新的资料点，做了大量的工作，令人钦佩和尊敬。然而最近又出了与以前同样的问题，令人十分担忧。

我与一同修联系，这位同修忙，换了一位流离失所的A同修与我联系，由于打印机出现卡纸故障，一天A同修在没经过我们同意的情况下领来B同修与我们联系，原因是A同修太忙，因为B同修我们认识，开始证实法时做得非常好，后来有些邪悟，现在情况虽然不清楚，但也没多考虑他是否适合与我们联系，认为B同修就是负责采购与维修的。由于B同修认为打印机不是机械问题，而是我们的心性问题，这样打印机来回拿了几次也没有完全正常工作。

一天我们被约到B同修家里，遇见C同修、D同修，后来又来了A同修，还有一位同修取资料走了。交流时，B同修要给大家倒水，结果是拿起水杯水杯就打碎了，当时我意识到有什么问题，提醒大家好好悟一悟，但并没引起他们重视。

回家后我们觉得这事决不是偶然的，便又找到D同修，结果发现问题相当严重。D同修是警察都不掌握的，现在负责上网，与A同修单线联系，可是A同修在没征得D同修同意的情况下就把B同修带去，并且还知道D同修的名字、单位，后来B同修还去过单位找D同修。为了便于联系，B同修要D同修家的住址，让D同修买手机，D同修不同意，就说“其实安全不安全不在这”。A同修有时还让D同修去教一些同修技术问题，D同修有时考虑对方不太合适，不想去，就认为怕心重。结果现在有一些人知道D同修在做什么了。

C是外地流离失所的同修，曾经在男女问题上有过过失的，现在时常住在B同修家，这种情况明慧编辑部《警醒：走正我们的路》一文已经明确指出不适合做资料点工作。当我向A同修提出这个问题时，A同修认为C同修虽然有过失，但师父没说完全不行，还给机会。这不是无原则的在做事吗？D同修与C同修切磋上网技术时，发现C同修上网时各种装好的防护程序不用，D同修指出来，C同修却说我们那里都这样做。这明显的不注意安全为什么不制止呢？

B同修是上了黑名单的，家里住着一位流离失所的同修，而且这么多做资料的同修到他家，还有到他家取资料的，这么做理智吗？B同修不但自己做资料，还要跟各资料点联系，这么做不危险吗？

A同修要把全市同修带动起来，整体上提高，与同修交流切磋，做了很多工作。但为了建资料点不惜要“矬子里拔大个”，这符合法吗？这不是干事心起来了吗？A、B两同修现在几乎全市资料点全知道，新组建的资料点也是他们筹划的，而且谁在做，甚至是一些做资料点地点都知道。这么做是遍地开花吗？这不是一棵树上结的几朵花吗？一旦树干有问题，那几朵花就要凋落。

还有更不能理解的是，前几天又把各区的联系人招集到一起开法会（C同修也参加了），法会上提出纪念什么什么日，还统计各区需要多少多少条幅，这么做不等于把哪个同修做什么又暴露出来了吗？而且还要每周定时、定点开法会。当我向A同修提出有必要开这个法会吗？A同修说法会和集体炼功是师父留下来的，开法会也是为了更好的沟通，整体提高。难道我们为了这种形式不分环境、场合可以任意开法会吗？难道除了开法会这种沟通形式外，就没有过别的沟通渠道了吗？

走极端，楼房隔音不太好，有的同修提出来小点声，就说“铲它”。谁要提出注意安全，就说别这样想，想就是求，在另外空间就形成这种物质。等等。

不修口，一些同修看谁真象做得好，就认为谁修得好，或者是根据自己的观念判断谁如何如何，觉得修的好的同修就无话不谈，有意无意把其他同修做的事告诉给对方。

1、建议各资料点首先解决安全问题，如果安全上有问题宁可暂停，也不要强为。
2、各资料点必须独立运作，每个资料点自己负责自己的范围。
3、尽量要少知道同修在具体做什么，这就是对同修的最好保护，也是对自己最好的保护。
4、适当的法会确有必要，但决不能在法会上讨论谁谁具体做什么。
5、“大道无形有整体”，要根据自己地区实际情况证实法，救度众生。不要模仿、照搬其它地区的做法，特别是在同修怕心较重的情况下，更不要做表面上的轰轰烈烈，而要更注重讲真象救众生的实效。
6、建议A、B同修，放下自己身上较重的担子，鼓励同修自发建立资料点，如果有的资料点有困难，可以在资金、技术等方面给予支持。
7、建议C同修实修一个阶段，自己独立做一些证实法的事。

希望同修要清醒、清醒再清醒、理智、理智再理智。

由于时间仓促，文章中如有不当之处，请同修慈悲指正。

（编辑部的同修：
写这篇文章时，我流了许多眼泪，回想起身边那么多同修，遭受非人的折磨，让人痛心疾首。看到现在的一些同修不注意安全，不吸取过去的教训，甚至有重蹈覆辙的危险，心急如焚。同时在写文章时也找出自己强大的私心，怕同修出事连累自己。在与A同修交流时，不是善意与之交流，而是面孔生硬，语言激烈，甚至是指责同修。在此向A同修致歉。　　　──大陆大法弟子）